ไม่ว่าโดนัลด์ เจ ทรัมป์จะเดินทางอย่างไรในวันเลือกตั้งสล็อตแตกง่าย เขาจะเปลี่ยนแปลงอย่างมากไม่เพียงแค่การเมืองของอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่อาจารย์ชาวอเมริกันจำนวนมากสอนวิชารัฐศาสตร์ด้วย[ เป็นบทความจากพงศาวดารของการอุดมศึกษา, สิ่งพิมพ์การศึกษาระดับอุดมศึกษาชั้นนำของอเมริกา นำเสนอที่นี่ภายใต้ข้อตกลงกับUniversity World News ]ความเต็มใจของผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันที่จะดูถูกข้อ จำกัด ของวาทศิลป์ในการรณรงค์ –
ด้วยการพูดคุยเช่นปฏิเสธที่จะยอมรับความพ่ายแพ้หรือการจำคุกฮิลลารีคลินตัน
– ได้ส่งอาจารย์รัฐศาสตร์ทั้งหัวข้อการสนทนาใหม่และคำถามที่ยาก: พวกเขาควรพูดต่อต้าน เขาในห้องเรียน?
Stephen K Medvic ศาสตราจารย์ด้านรัฐบาลที่ Franklin & Marshall College ในเพนซิลเวเนียกล่าวว่า “นี่เป็นปัญหาที่น่ารำคาญ เขากล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองอเมริกันของแผนกวิชาการของเขาได้พบปะกันก่อนภาคเรียนนี้เพื่อหารือถึงวิธีการหารือในห้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง แต่ “ไม่เคยบรรลุข้อตกลงใดๆ เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น”
แม้ว่าคลินตันจะเข้าร่วมกับทรัมป์ในการมีนักวิจารณ์มากมายรวมถึงคะแนนการอนุมัติจากสาธารณะในระดับต่ำ แต่ผู้สอนด้านรัฐศาสตร์มักไม่เห็นการรณรงค์ของฝ่ายตรงข้ามในระบอบประชาธิปไตยว่าเป็นเหตุให้ต้องคิดใหม่ว่าพวกเขาหารือเกี่ยวกับเผ่าพันธุ์ประธานาธิบดีอย่างไร
ในทางกลับกัน การรณรงค์ของทรัมป์ได้กระตุ้นให้บางคนเปลี่ยนทั้งกรอบการทำงานที่พวกเขาวิเคราะห์การเลือกตั้งดังกล่าวและมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของพวกเขาในห้องเรียน ในการสัมภาษณ์ บทความที่ตีพิมพ์ และข้อความที่ร้องขอผ่านรายชื่ออีเมลของ American Political Science Association พวกเขามีความหลากหลายมากในการพูดคุยเกี่ยวกับทรัมป์
“ในความเห็นของฉัน อาจารย์หลายคนสามารถซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการแสร้งทำเป็นเป็นกลางมานานแล้ว เพราะผู้สมัครจากสองพรรคใหญ่ตกอยู่ในขอบเขตของทัศนะที่อาจารย์เหล่านี้ยอมรับได้” สเปนเซอร์ พิสตัน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ มหาวิทยาลัยบอสตัน.
“ทรัมป์หลุดพ้นจากขอบเขตนั้น” เขากล่าว “หลายคนตัดสินใจละทิ้งข้ออ้างนี้”
ไม่สมดุลKathleen P Iannello รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Gettysburg College ในเพนซิลเวเนีย ถูกเปิดเผยเกี่ยวกับความเต็มใจของเธอที่จะบอกนักเรียนเกี่ยวกับการคัดค้านของเธอต่อทรัมป์ ในงาน วิจัยของ Philadelphia Inquirer เธอเรียกตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ว่าเป็นภัยคุกคามต่อวิทยาลัยศิลปศาสตร์ทุกอย่าง เช่น Gettysburg เธอเขียนว่า: “เป็นการก่อความเสียหายแก่นักเรียนที่พยายามสร้างสมดุลเมื่อฉันรู้ว่าความสมดุลนั้นเป็นความผิดต่อความจริง”
เรียงความของ Iannello ก่อให้เกิดความโกรธเคืองต่อ Fox News และสื่ออื่นๆ ที่อนุรักษ์นิยม แต่ฝ่ายบริหารของ Gettysburg อยู่เบื้องหลังเธอ
เจ้าหน้าที่ของ American Association of University Professors กล่าวว่า ไม่ได้มีการร้องเรียนใดๆ เกี่ยวกับคณาจารย์ที่ถูกลงโทษทางวินัยในการแสดงความคิดเห็นทางการเมือง แม้ว่าการ ชอล์กในมหาวิทยาลัยเพื่อสนับสนุนทรัมป์ถูกโจมตีว่าเป็นการเหยียดผิวและนำไปสู่การโต้เถียงกันอย่างไร้เสียง การโต้เถียงรอบ ๆ คำพูดของอาจารย์วิทยาลัยเกี่ยวกับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีนั้นค่อนข้างหายากสล็อตแตกง่าย
